中国制造业过剩产能的形成与投资资本性质的构成的确有必要做个理清。到底是什么性质的资本更为热衷于“大跃进”式的产业构建模式?解释这一问题应该并不困难。比如，将国企中凡涉及挖掘机项目包括已投产和立项***今并未

- 2014-12-15

中国制造业过剩产能的形成与投资资本性质的构成的确有必要做个理清。到底是什么性质的资本更为热衷于“大跃进”式的产业构建模式?解释这一问题应该并不困难。比如，将国企中凡涉及挖掘机项目包括已投产和立项***今并未达产的在内，做个全面统计是。如果再将国企和国有控股企业投资于此的资金一并统计在内的话，相信事情一定会很清楚。重要的是，转变不应只停留在概念上。从这个意义上说，转变绝不应仅是针对产业和企业而言。否则，压缩产能仍会像经济周期一样不时到来，而新的经济增长方式的建立只能遥遥无期。 其实，眼下工程机械五金行业所经历的，在装备制造领域各分行业中具有普遍性，中国产业似乎总是在习惯性复制“大跃进”式的发展模式，而无论经历过多少次有如关公“刮骨疗毒”般的痛楚也在所不惜。从纺织、白色家电，到汽车，再到眼下的工程机械五金、风电、光伏产业，大多如此。　 前些年，在装备制造领域大显身手，壮怀激荡的工程机械五金行业似乎很有成感甚***是有些许的自负。然而时过境迁。在遭受到2012年市场低迷的“重创”后，今年工程机械市场仍然呈现持续调整的走势。这从行业内主要上市公司半年报中可以得到清晰的印证。仍在消化中的库存、应收款的沉重压力、市场需求的低迷，使上市公司股价跌入“地下室”。眼下，更多的观点都聚焦于调整产业结构，转变增长方式上。但内容上多显得空泛和概念化。